您的当前位置: 首页 >> 合同纠纷 >> 文章正文
定金责任与损害赔偿责任并存时,应采取损益相抵原则还是两者同时适用?
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:林伏兴律师  来源:汕头律师网(www.law0754.com)  阅读:

汕头律师网(www.law0754.com)答:《合同法》并无明文规定,但审判实践采纳的是两者同时适用。1、定金责任基于一方当事人不履行、不完全履行、迟延履行而导致的根本违约;而损害赔偿责任则因实际损害结果的发生而产生。两者造成的原因并不相同。损益相抵原则要求赔偿权利人所获利益与受到的损失基于同一原因产生,既获利与受损具有相当因果关系。2、适用损益相抵原则计算实际赔偿额与意思自治原则和公平原则相悖,定金责任设立的目的在于确保债务履行而非为弥补损失。若以损益相抵原则计算实际赔偿额,则其实际效果就是对当事人意思自治的否定。3、适用损益相抵原则计算实际赔偿额,会导致无论如何约定定金数额,非违约方所的实际赔偿额总是相同的法律后果,这使得当事人对定金数额的约定失去意义。
标签:定金责任,损害赔偿责任,损益相抵原则,合同纠纷,汕头律师网(www.law0754.com
),汕头律师,汕头律师事务所,林伏兴律师,汕头法律顾问

】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·《民法通则》关于无效与..
·当事人在一审举证期限届..
·诉前财产保全的申请应向..
·借用、盗用业务介绍信、..
·法院在驳回当事人管辖权..
·有限责任公司、股份有限..
·国家安全机关管辖哪些刑..
·人民日报评林书豪现象:..
·异地委托汕头律师协助查..
·汕头市企业职工最低工资..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录